Fikri mülkiyet kanunu sürekli gelişmektedir ve son zamanlarda muazzam bir şekilde büyümüştür. Bu, diğerleri arasında, telif hakkı yasasında görülebilir. Günümüzde neredeyse herkes Facebook, Twitter veya Instagram'da ya da kendi web sitesinde. Bu nedenle insanlar eskiden yaptıklarından çok daha fazla içerik oluştururlar, bu da genellikle herkese açık olarak yayınlanır. Dahası, telif hakkı ihlalleri geçmişte olduğundan çok daha sık gerçekleşir, örneğin fotoğraflar sahibinden izin alınmadan yayınlandığından veya internet kullanıcıların yasadışı içeriğe erişmesini kolaylaştırdığı için.
Telif hakkı ile ilgili içeriğin yayınlanması, Avrupa Birliği Adalet Divanının son üç kararında önemli bir rol oynamıştır. Bu durumlarda, 'içeriği herkese açık hale getirme' kavramı tartışıldı. Daha açık bir şekilde, aşağıdaki eylemlerin 'herkese açık hale getirilmesi' kapsamında olup olmadığı tartışıldı:
- Yasadışı olarak yayınlanan, sızdırılan fotoğraflara köprü yayınlama
- Bu içeriğe ilişkin hak sahiplerinin izni olmadan dijital içeriğe erişim sağlayan medya oynatıcıları satmak
- Kullanıcıların korumalı işleri izleyip indirmelerine olanak tanıyan bir sistemi kolaylaştırmak (The Pirate Bay)
Telif hakkı yasası dahilinde
Mahkemeye göre 'kamuya açık hale getirme' teknik olarak değil işlevsel olarak ele alınmalıdır. Avrupa yargıçına göre, başka bir yerde saklanan telif hakkı korumalı çalışmalara yapılan göndermeler, örneğin, yasa dışı kopyalanmış bir DVD sağlanmasına eşittir.[1] Bu gibi durumlarda, telif hakkı ihlali olabilir. Bu nedenle, telif hakkı yasası kapsamında, tüketicilerin içeriğe erişim kazanma biçimine daha pratik olarak odaklanan bir gelişme görüyoruz.
Daha fazla bilgi için: http://assets.budh.nl/advocatenblad/pdf/ab_10_2017.pdf
[1] Sanoma / GeenStijl: ECLI: AB: C: 2016: 644; BREIN / Filmspeler: ECLI: EU: C: 2017: 300; BREIN / Ziggo & XS4ALL: ECLI: EU: C: 2017: 456.
