Daha önce bir yazdık iflas davası açılabilecek koşullar ve bu prosedürün nasıl çalıştığı hakkında blog. İflasın (Başlık I'de düzenlenen) yanı sıra, İflas Yasasının (Hollandaca Faillissementswet, bundan böyle 'Fw' olarak anılacaktır) iki prosedürü daha vardır. Yani: moratoryum (Başlık II) ve gerçek kişiler için borç yeniden yapılandırma planı (Başlık III, Borç Yeniden Planlanan Gerçek Kişiler Yasası olarak da bilinir veya Hollandaca Islak Schuldsanering Natuurlijke Personen 'WSNP'). Bu prosedürler arasındaki fark nedir? Bu yazıda bunu açıklayacağız.
Iflas
Her şeyden önce, Fw iflas prosedürünü düzenler. Bu işlemler, borçlunun toplam varlıklarının alacaklıların yararına genel bir hacizini gerektirir. Toplu bir tazminatla ilgilidir. Alacaklıların iflasın dışında bireysel olarak Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine dayanarak tazminat talep etme olasılığı her zaman mevcut olsa da (Hollandaca Wetboek van burgerlijke rechtsvordering veya 'Rv'), bu her zaman sosyal olarak arzu edilen bir seçenek değildir. Toplu bir tazminat mekanizması devreye sokulursa, uygulanabilir bir tapu elde etmek ve bunun icrası için birçok ayrı davadan tasarruf sağlar. Buna ek olarak, borçlunun varlıkları, öncelik sırasının olmadığı bireysel başvurunun aksine, alacaklılar arasında adil bir şekilde paylaştırılır.
Kanun, bu toplu tazminat prosedürü için bir dizi hüküm içermektedir. İflasa hükmedilmesi halinde, borçlu, 23 Fw maddesi uyarınca geri kazanılmaya açık olan varlıkların (terekenin) tasarrufunu ve yönetimini kaybeder. Ayrıca alacaklıların bireysel olarak tazminat talep etmeleri de artık mümkün değildir ve iflastan önce yapılan tüm hacizler iptal edilir (Madde 33 Fw). İflas halindeki alacaklıların alacaklarını tahsil edebilmelerinin tek yolu, bu alacaklarını doğrulamaya ibraz etmeleridir (Madde 26 Fw). Doğrulamaya karar veren ve terekeyi müşterek alacaklıların yararına yöneten ve yerleştiren bir iflas kolaylaştırıcı tasfiye memuru atanır (Madde 68 Fw).
ödemenin askıya alınması
İkinci olarak, FW başka bir prosedür sunar: ödemelerin askıya alınması. Bu prosedür, borçlunun gelirlerini iflas gibi dağıtmak için değil, sürdürmek için tasarlanmıştır. Yine de kırmızıdan çıkmak ve böylece iflastan kaçınmak mümkünse, borçlu için bu ancak mal varlığını fiilen muhafaza etmesi halinde mümkündür. Bu nedenle borçlu, borçlarını ödemeyi bırakmış bir durumda değilse, ancak borçlarını ödemediği takdirde moratoryum başvurusunda bulunabilir. öngörmektedir gelecekte böyle bir durumda olacağını (Madde 214 Fw).
Moratoryum başvurusu kabul edilirse, borçlu moratoryum kapsamındaki alacaklarını ödemeye zorlanamaz, hacizler durdurulur ve tüm hacizler (ihtiyati ve uygulanabilir) iptal edilir. Bunun arkasındaki fikir, baskıyı ortadan kaldırarak yeniden yapılanma için yer olmasıdır. Ancak, çoğu durumda bu başarılı olmaz, çünkü rüçhan hakkı olan alacakların icrası hala mümkündür (örneğin, alıkoyma hakkı veya rehin veya ipotek hakkı durumunda). Bir moratoryum başvurusu, bu alacaklılar için alarm zilleri çalabilir ve bu nedenle onları ödemede ısrar etmeye teşvik edebilir. Ayrıca borçlunun çalışanlarını yeniden düzenlemesi ancak sınırlı ölçüde mümkündür.
Gerçek kişilerin borçlarının yeniden yapılandırılması
Fw'deki üçüncü prosedür, gerçek kişiler için borç yapılandırması, iflas prosedürüne benzer. Şirketler iflas prosedürünün sona ermesi ile infisah ettikleri için alacaklıların artık bir borçlusu kalmamakta ve paralarını alamamaktadır. Bu, elbette, gerçek bir kişi için geçerli değildir, yani bazı borçlular, alacaklılar tarafından hayatlarının geri kalanında takip edilebilir. Bu nedenle başarılı bir sonuca varıldıktan sonra borçlu, borç yapılandırma prosedürüne temiz bir sayfa açarak başlayabilir.
Temiz bir sayfa, borçlunun ödenmemiş borçlarının doğal yükümlülüklere dönüştürülmesi anlamına gelir (Madde 358 Fw). Bunlar yasalarca uygulanamaz, bu nedenle yalnızca ahlaki yükümlülükler olarak görülebilirler. Bu temiz sayfanın elde edilebilmesi için, borçlunun düzenleme süresi boyunca mümkün olduğu kadar çok gelir elde etmek için mümkün olduğunca çaba göstermesi önemlidir. Bu varlıkların büyük bir kısmı daha sonra tıpkı iflas prosedüründe olduğu gibi tasfiye edilir.
Borç yeniden yapılandırma talebi, ancak borçlunun talepten önceki beş yıl içinde iyi niyetle hareket etmesi halinde verilecektir. Bu değerlendirmede, borçların veya ödememelerin kınanabilir olup olmadığı ve bu borçları ödeme çabasının boyutu da dahil olmak üzere birçok koşul dikkate alınır. Dava sırasında ve sonrasında iyi niyet de önemlidir. Yargılama sırasında iyi niyet eksikliği varsa, yargılama sonlandırılabilir (Madde 350, paragraf 3 Fw). Duruşmaların sonunda ve sonrasında iyi niyet, temiz bir sayfa açmak ve sürdürmek için de bir ön koşuldur.
Bu yazıda, Fw'deki farklı prosedürlerin kısa bir açıklamasını verdik. Bir yanda tasfiye prosedürleri vardır: genel iflas prosedürü ve sadece gerçek kişilere uygulanan borç erteleme prosedürü. Bu işlemlerde borçlunun malvarlığı müşterek alacaklıların yararına toplu olarak tasfiye edilir. Öte yandan, teminatsız alacaklılara yönelik ödeme yükümlülüklerini 'duraklatarak' borçlunun işlerini düzene sokmasını ve böylece olası bir iflastan kaçınmasını sağlayan ödemenin askıya alınması prosedürü vardır. Fw ve sağladığı prosedürler hakkında sorularınız mı var? O zaman lütfen iletişime geçin Law & More. Avukatlarımız iflas hukuku konusunda uzmanlaşmıştır ve size yardımcı olmaktan mutluluk duyacaktır!