Cezai konularda sessiz kalma hakkı

Geçen yıl ortaya çıkan çok sayıda yüksek profilli ceza davası nedeniyle, şüphelinin sessiz kalma hakkı bir kez daha gündemde. Kuşkusuz, cezai suçların mağdurları ve yakınları söz konusu olduğunda, şüphelinin sessiz kalma hakkı ateş altındadır ki bu anlaşılabilir bir durumdur. Örneğin geçen yıl, yaşlı bakımevlerinde çok sayıda "insülin cinayeti" şüphelisinin ısrarlı sessizliği, ne olduğunu bilmek isteyen akrabalar arasında hayal kırıklığına ve huzursuzluğa yol açtı. Şüpheli, Rotterdam Bölge Mahkemesi önünde sürekli sessiz kalma hakkını kullandı. Uzun vadede, bu aynı zamanda yargıçları da kızdırdı, ancak yine de şüpheliyi çalıştırmaya devam etti.

Cezai konularda sessiz kalma hakkı

Ceza Muhakemesi Kanununun 29. Maddesi

Şüphelilerin, genellikle avukatlarının tavsiyesi üzerine, sessiz kalma haklarını çağırmasının çeşitli nedenleri vardır. Örneğin, bu tamamen stratejik veya psikolojik nedenler olabilir, ancak şüphelinin ceza ortamı içindeki sonuçlardan korktuğu da olur. Nedeni ne olursa olsun, sessiz kalma hakkı her şüpheliye aittir. 1926 Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 29. Maddesinde tespit edildiği için sivilin klasik bir hakkıdır ve bu nedenle saygı gösterilmelidir. Bu hak, şüphelinin kendi inancıyla işbirliği yapmak zorunda olmadığı ve bunu yapmaya zorlanamayacağı ilkesine dayanmaktadır: 'Şüpheli cevap vermek zorunda değil.' Bunun için ilham kaynağı işkence yasağıdır.

Şüphelinin bu hakkı kullanması durumunda, ifadesinin mantıksız ve güvenilmez olarak görülmesini engelleyebilir, örneğin başkalarının söylediklerinden veya dava dosyasına dahil olandan sapması nedeniyle. Şüpheli başlangıçta sessiz kalır ve ifadesi daha sonra diğer ifadelere ve dosyaya yerleştirilirse, hakim tarafından inanılma şansını arttırır. Şüphelinin, örneğin polisin sorularına makul bir cevap verememesi durumunda, sessiz kalma hakkını kullanmak da iyi bir strateji olabilir. Sonuçta, mahkemede her zaman geç bir açıklama yapılabilir.

Ancak, bu strateji risksiz değildir. Şüphelinin de bunun farkında olması gerekir. Şüpheli tutuklanır ve tutuklu yargılanırsa, sessiz kalma hakkına yapılan itiraz, şüphelinin tutuklu yargılanmasının devam ettiği polis ve adli makamlar için bir inceleme zemininin kaldığı anlamına gelebilir. Bu nedenle, şüphelinin sessizliği nedeniyle ifade vermiş olmasından daha uzun bir süre boyunca tutuklu yargılanması gerekebilir. Ayrıca, davanın reddedilmesinden veya şüphelinin beraat ettirilmesinden sonra, şüpheliye, tutuklu yargılanmasının devamı için kendisini suçlaması halinde zarar verilmeyecektir. Böyle bir tazminat talebi, bu zeminde birkaç kez reddedilmiştir.

Mahkemeye çıktıktan sonra sessizlik de şüpheli için bir sonuç doğurmaz. Ne de olsa, bir şüpheli hem kanıtta hem de cezada herhangi bir açıklık sağlamazsa, yargıç kararında sessizliği dikkate alabilir. Hollanda Yüksek Mahkemesine göre, yeterli delil varsa ve şüpheli herhangi bir açıklama yapmadıysa, şüphelinin susması mahkumiyete bile katkıda bulunabilir. Sonuçta şüphelinin sessizliği hâkim tarafından şu şekilde anlaşılabilir ve açıklanabilir: "Şüpheli, olaya karışması konusunda her zaman sessiz kalmıştır (…) ve bu nedenle yaptığı şeyin sorumluluğunu üstlenmemiştir.. " Ceza bağlamında şüpheli, sessiz kaldığı için tövbe etmediği veya eylemlerinden pişmanlık duymadığı gerekçesiyle suçlanabilir. Yargıçların sanığın sessiz kalma hakkını cezayı hesaba katıp kullanmadığı, yargıcın kişisel değerlendirmesine bağlıdır ve bu nedenle yargıç başına farklılık gösterebilir.

Sessiz kalma hakkını kullanmak şüpheli için avantajlı olabilir, ancak bu kesinlikle risksiz değildir. Şüphelinin sessiz kalma hakkına saygı duyulması gerektiği doğrudur. Bununla birlikte, bir dava söz konusu olduğunda yargıçlar, şüphelilerin sessizliğini giderek kendi aleyhlerine değerlendiriyorlar. Sonuçta, şüphelinin sessiz kalma hakkı, ceza yargılamalarında artan rol ve sorulara net cevaplar veren mağdurların, hayatta kalan akrabaların veya toplumun önemi ile düzenli olarak anlaşmazlık içindedir.

Davanızda, polis duruşması sırasında veya duruşmada sessiz kalma hakkından yararlanmanın akıllıca olması, davanın koşullarına bağlıdır. Bu nedenle, sessiz kalma hakkına karar vermeden önce bir ceza avukatıyla görüşmeniz önemlidir. Law & More avukatlar ceza hukuku alanında uzmanlaşmıştır ve tavsiye ve / veya yardım vermekten mutluluk duyarlar. Bir kurban veya hayatta kalan bir akraba mısınız ve sessiz kalma hakkı hakkında sorularınız mı var? O zaman bile Law & Moreavukatları sizin için hazır.

paylaş